Zašto ne masovno proizvoditi solarne panele sa praćenjem?
Upotreba solarnih panela za proizvodnju električne energije je u porastu posljednjih godina, a mnogi vlasnici kuća i poduzeća odlučuju se za solarnu energiju kao čistiji i održiviji izvor energije. Dok su konvencionalni solarni paneli stacionarni, postoje i solarni paneli koji prate kretanje sunca kako bi optimizirali svoju efikasnost. Međutim, postoji zabrinutost oko održivosti velike proizvodnje solarnih panela za praćenje. U ovom članku ćemo pogledati razloge zašto praćenje solarnih panela možda nije prikladno za upotrebu velikih razmjera, potrošnju energije koja je povezana s njima i njihovu ukupnu isplativost.
Razlozi za neveliku proizvodnju solarnih panela za praćenje
Jedan od glavnih razloga zašto praćenje solarnih panela možda nije prikladno za proizvodnju velikih razmjera je njihova cijena. Solarni paneli za praćenje su složeniji i skuplji za proizvodnju od fiksnih solarnih panela. Oni zahtijevaju specijalizirane komponente kao što su motori i senzori za praćenje sunca, što povećava ukupnu cijenu panela. Ova povećana složenost ih također čini manje pouzdanim, s većom vjerovatnoćom mehaničkih ili električnih kvarova. To znači da su troškovi održavanja također veći od onih kod konvencionalnih solarnih panela.
Druga zabrinutost je dodatna potrošnja energije povezana sa praćenjem solarnih panela. Motori za praćenje i senzori zahtijevaju električnu energiju za rad, što bi smanjilo ukupnu izlaznu energiju panela. Prema studiji koju je sprovela Nacionalna laboratorija za obnovljivu energiju (NREL), sistem za praćenje troši oko 8% proizvedene energije. To znači da dok solarni panel za praćenje može proizvesti više energije od fiksnog panela u optimalnim uvjetima, možda neće biti isplativ na dugi rok zbog dodatnih troškova energije.
Investicije i isplativost
Investicija potrebna za sistem solarnih panela za praćenje može biti znatno skuplja od sistema fiksnih solarnih panela. Kao što je spomenuto, solarni paneli za praćenje su skuplji za proizvodnju i zahtijevaju dodatno održavanje. Dodatni trošak se ogleda u periodu povrata i povratu investicije (ROI) za sistem panela za praćenje. Studija Univerziteta Massachusetts otkrila je da, iako paneli za praćenje mogu proizvesti više energije od stacionarnih panela, možda neće pružiti dovoljan financijski povrat ulaganja. Studija je otkrila da inkrementalna energija proizvedena praćenjem panelnog sistema nije opravdala potrebna dodatna ulaganja.
Međutim, postoje situacije u kojima praćenje solarnih panela može biti isplativo. Ako lokacija na kojoj se paneli trebaju instalirati ima ograničen prostor, ali visoke zahtjeve za energijom, sistem za praćenje može biti najbolja opcija. Sistemi za praćenje mogu povećati proizvodnju energije do 45% u određenim dijelovima svijeta, što ih čini atraktivnom opcijom. Osim toga, neke instalacije mogu zahtijevati postavljanje panela na krovove ili druge lokacije s ograničenom izloženošću sunčevoj svjetlosti, a u takvim slučajevima, sistem za praćenje može pomoći da se maksimizira izlaz energije panela.
Dok praćenje solarnih panela nudi povećanu proizvodnju energije, postoji nekoliko razloga zašto možda nisu prikladni za upotrebu velikih razmjera. Visoki troškovi proizvodnje i održavanja, kao i dodatna potrošnja energije povezana sa sistemima za praćenje, mogu nadmašiti prednosti povećane proizvodnje energije. Međutim, u određenim situacijama, poput kada je prostor ograničen ili su zahtjevi za energijom visoki, praćenje solarnih panela može biti isplativije od stacionarnih panela. Sve u svemu, odluka o korištenju solarnih panela za praćenje trebala bi biti zasnovana na analizi energetskih potreba i uslova na lokaciji za instalaciju od slučaja do slučaja.